+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Иск арбиртаж возврат денег за непоставленный тлвар

Иск арбиртаж возврат денег за непоставленный тлвар

Исковое заявление о взыскании вексельной суммы и издержек на совершение протеста векселя в неплатеже. Исковое заявление о взыскании страховой выплаты по договору страхования. Исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения виндикация. Исковое заявление о взыскании долга и пени по договору энергоснабжения газоснабжения, водоснабжения, теплоснабжения. Исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа. Исковое заявление о взыскании долга и пени по договору поставки.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В данном разделе Вы можете ознакомиться с делом, которое рассматривалось Арбитражным судом Белгородской области. Интересы истца в первой и апелляционной инстанциях представлял адвокат Россинский А.

Арбитражный суд Белгородской области. Взыскание аванса за непоставленный товар

Главная Документы. Резолютивная часть решения объявлена 29 июня года. Полный текст решения изготовлен 03 июля года. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е. Мезриной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.

Овсепян, представитель по доверенности от Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено ст. Определением суда от 22 февраля года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ответчика по юридическому адресу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением от 19 апреля года по делу назначено предварительное судебное заседание. В предварительном судебном заседании - Суду не представляется возможным рассмотреть указанное ходатайство истца, поскольку необходимо уведомить ответчика.

Заявление истца о процессуальном правопреемстве принято судом к рассмотрению. Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте проведения предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечил. Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст.

Определением от В судебном заседании - Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил. Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст.

В материалы дела представлен договор уступки права требования от В соответствии с п. Представленный договор уступки прав требования соответствует требованиям, установленным главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, и является основанием для процессуального правопреемства в установленных правоотношениях.

О процессуальном правопреемстве вынесено отдельное определение. Истец - общество с ограниченной ответственностью "Крафт" и ответчик, извещенные надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке, предусмотренном ст. Ответчик письменный отзыв на иск не представил. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд. Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Интерьеры "Желтый слон" поставщик и Обществом с ограниченной ответственностью "Имлайн Компани" покупатель заключен договор поставки N ИЖС от Проанализировав условия представленного договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе он является договором поставки товаров.

Следовательно, правоотношения сторон регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - Кодекс. В соответствии со ст. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. На основании выставленного поставщиком счета на оплату N 27 от Факт перечисления денежных средств в указанной сумме подтвержден платежным поручением N 17 от Письмом от При этом какое-либо дополнительное соглашение к договору поставки не заключалось. Как усматривается из материалов дела, ответчиком обязательство по поставке товара не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено ст. Срок для возврата устанавливался в 10 календарных дней с момента получения претензии. Указанную претензию арбитражный суд квалифицирует как односторонний отказ покупателя от договора.

Таким образом, договор поставки N ИЖС от Суд, определением от Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. В силу ст. Согласно ст. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. В соответствие со ст. Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. В соответствии с пунктом 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок статья , покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

То есть покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. Истец реализовал право потребовать у ответчика возврата суммы предварительной оплаты за товар; требование истца основано на законе, а избранный истцом способ защиты соответствует пункту 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьями и Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство ст. Факт внесения покупателем предварительной оплаты за товар в размере ,00 руб. Доказательств поставки товара на указанную сумму ответчиком в порядке ст. Ответчик не оспорил факт перечисления покупателем денежных средств в счет оплаты товара на сумму ,00 руб.

Считая свою обязанность по договору добросовестно исполненной в отсутствие встречного исполнения обязательств ответчиком, истец также просит взыскать с ответчика неустойку в сумме ,35 руб. В силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой штрафом, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании норм статьи Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан не верным, истцом неверно определен период начисления неустойки.

Неустойку в данном случае правомерно начислять с Размер неустойки пени за период с Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, в том числе по периодам начисления, и признан неверным, истцом допущены арифметические ошибки.

По расчету суда, сумма правомерно начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с С учетом изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в сумме ,47 руб. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства пункт 3 статьи ГК РФ. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов п.

Государственная пошлина в размере ,30 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. Исковые требования удовлетворить частично. Продолжить начисление процентов на сумму основного долга по правилам ст.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения изготовления его в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение". В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу.

В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение". Открыть полный текст документа.

An error occurred.

Экономколлегия Верховного суда ответила на вопрос, вправе ли покупатель, взыскавший с поставщика предоплату за непоставленный товар, потребовать от него еще и выплаты договорной неустойки. Концерн "Созвездие" обратился в суд с иском к контрагенту — "Заводу имени М. Калинина" — о взыскании 9 млн руб. Отказывая концерну в удовлетворении нового иска, суд первой инстанции указал, что продавец является должником по обязательству, связанному с передачей товара, до предъявления ему требования о возврате предоплаты, а после этого он становится должником по денежному обязательству. Поэтому после подачи к заводу первого иска о возврате денег взыскание с него еще и пеней за непоставленный товар является необоснованным. Апелляция же решила, что требования концерна об исполнении заводом обязательств по поставке продукции являются обоснованными до вступления в силу решения АС Петербурга по прошлому иску.

Верховный суд запретил требовать от поставщика и возврат предоплаты, и неустойку

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 января г. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,.

Главная Документы. Резолютивная часть решения объявлена 29 июня года. Полный текст решения изготовлен 03 июля года. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е. Мезриной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. Овсепян, представитель по доверенности от Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

.

.

.

.

.

.

й ААС, с которым затем согласился Арбитражный суд СЗО, денег взыскание с него еще и пеней за непоставленный товар.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Майя

    Здраствуйте Тарас!подскажите что делать в такой ситуации мне! когда на мосту два барана, а между ними я!касаеться суда по уголовном деле.